সমানুপাতিক প্রতিনিধিত্বের বিপক্ষে যুক্তিগুলি আলোচনা করো

সমানুপাতিক প্রতিনিধিত্বের বিপক্ষে যুক্তিগুলি আলোচনা করো

সমানুপাতিক প্রতিনিধিত্বের বিপক্ষে যুক্তি

সমানুপাতিক প্রতিনিধিত্বের পদ্ধতির সমালোচকরা এই পদ্ধতির যেসব ত্রুটির কথা উল্লেখ করেন, সেগুলি হল-

[1] জটিল ও বিভ্রান্তিকর

এই পদ্ধতি বস্তুতপক্ষে জটিল, ব্যয়বহুল এবং বিভ্রান্তিকর। বিশেষত হেয়ার পদ্ধতি অত্যন্ত দুর্বোধ্য। জনগণের বৃহৎ অংশ অজ্ঞ ও অশিক্ষিত হলে এই পদ্ধতি বাস্তবায়িত করা মুশকিল হয়ে পড়ে।

[2] জাতীয় স্বার্থের প্রতিকূল

সমানুপাতিক প্রতিনিধিত্বের নীতি গৃহীত হলে জাতীয় জীবনে বিপর্যয়ের সম্ভাবনা দেখা দিতে পারে বলে অনেকে মনে করেন। এই ব্যবস্থায় দলগত স্বার্থ প্রাধান্য পাওয়ায় বৃহত্তর জাতীয় স্বার্থ অবহেলিত হয়। সমাজ পরস্পরবিরোধী বিভিন্ন দল ও স্বার্থগোষ্ঠীতে ভাগ হয়ে পড়ে। এর ফলে জাতীয় অনৈক্যের সৃষ্টি হয়।

[3] ভোটদাতা ও প্রতিনিধির মধ্যে ব্যবধান

সমানুপাতিক প্রতিনিধিত্বের ব্যবস্থায় ভোটদাতা ও প্রতিনিধির মধ্যে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ গড়ে ওঠে না। তালিকা-পদ্ধতিতে প্রার্থীর গুণাগুণ বিচার না করে ভোটদাতাদের একটি তালিকার পক্ষে ভোট দিতে হয়।

[4] একক সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রতিকূল

সমানুপাতিক প্রতিনিধিত্বের পদ্ধতিতে কোনো রাজনৈতিক দল আইনসভায় নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে পারে না। সেক্ষেত্রে কোয়ালিশন সরকার গঠিত হয়। এ ধরনের সরকার অস্থায়ী ও দুর্বল হয়।

[5] শ্রেণিস্বার্থমূলক আইন তৈরির সহায়ক

সিজউইকের মতে, সমানুপাতিক প্রতিনিধিত্বের ভিত্তিতে গঠিত আইনসভায় শ্রেণিস্বার্থমূলক আইন পাস হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল। এ ধরনের আইন ক্ষমতাসীন শ্রেণি ছাড়া অন্য শ্রেণির স্বার্থকে গুরুত্ব দেয় না।

[6] সংখ্যালঘু রাজনৈতিক দলের অত্যাধিক প্রাধান্য

অনেকে মনে করেন, এই ব্যবস্থায় সংখ্যালঘু রাজনৈতিক দলগুলির শীর্ষস্থানীয় নেতাদের প্রাধান্য ও প্রতিপত্তি অস্বাভাবিকভাবে বৃদ্ধি পায়। এই প্রবণতা গণতন্ত্রের পক্ষে বিপজ্জনক।

[7] যান্ত্রিকতার পৃষ্ঠপোষণ

ডাইসির মতে, সমস্ত মতামতের গাণিতিক প্রতিনিধিত্ব সবসময় কাম্য হতে পারে না। এর ফলে নির্বাচন ব্যবস্থা যান্ত্রিক হয়ে পড়ে।

[৪] ব্যাবহারিক গুরুত্বের অভাব

ল্যাস্কির বক্তব্য হল, নির্বাচন ব্যবস্থার সংস্কারের মাধ্যমে রাষ্ট্রের সমস্যা সমাধান করা যায় না। এজন্য জনগণের শিক্ষার মান উন্নত করা ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সংস্কার করা প্রয়োজন।

মূল্যায়ন

পরিশেষে বলা যায়, প্রতিনিধিত্বের অন্যান্য পদ্ধতির মতো এই পদ্ধতিও পুরোপুরি ত্রুটিমুক্ত নয়। তবে ত্রুটি-বিচ্যুতি সত্ত্বেও সমানুপাতিক প্রতিনিধিত্বের ব্যবস্থার গণতান্ত্রিক প্রকৃতির গুরুত্বকে অস্বীকার করা যায় না।

আরও পড়ুন – ভারতে সহজ সংখ্যাগরিষ্ঠ পদ্ধতিটি উদাহরণ-সহ আলোচনা করো