রেনেসাঁ বা নবজাগরণের সংজ্ঞা নিয়ে মিশলে ও বুর্খার্ড-এর মতবাদ আলোচনা করো। বুর্খার্ড বিরোধীদের বক্তব্য কী ছিল

রেনেসাঁ বা নবজাগরণের সংজ্ঞা নিয়ে মিশলে ও বুর্খার্ড-এর মতবাদ আলোচনা করো। বুর্খার্ড বিরোধীদের বক্তব্য কী ছিল

রেনেসাঁ বা নবজাগরণের সংজ্ঞা নিয়ে মিশলে ও বুর্যার্ড-এর মতবাদ 

(1) মিশলের মতবাদ: ফরাসি ঐতিহাসিক মিশলে (Jules Michelet)তাঁর ফ্রান্সের ইতিহাস (Histoire de France বা History of France) গ্রন্থে ১৮৫৫ খ্রিস্টাব্দে প্রথম ‘রেনেসাঁ’ শব্দটি ব্যবহার করেন। ফেভর বলেছেন, মিশলে এই শব্দটির মধ্যে দিয়ে বলতে চেয়েছিলেন নবজন্ম বা Rebirth কে। প্রকৃতপক্ষে মিশলে রেনেসাঁ বলতে বোঝাতে চেয়েছিলেন যে, ‘an ambitious discovery of man, discovery of the world’.

(2) বুর্খার্ডের মতবাদ: সুইটজারল্যান্ডের ঐতিহাসিক বুর্খার্ড তাঁর বিখ্যাত গ্রন্থে মোটামুটিভাবে মিশলের মতকেই সমর্থন করেছেন। বুর্খার্ডের মতে, ইটালির রেনেসাঁ থেকেই পশ্চিমি সভ্যতার ধারা গড়ে ওঠে। রেনেসাঁর অর্থ “আধুনিক মানবসমাজের বা ব্যক্তিমানবের জন্ম।” নবজাগরণ এক স্বাধীন যুগের বার্তা বহন করে এনেছিল।

বুর্খার্ড বিরোধী মতবাদ

বুর্খার্ডের বক্তব্য প্রকাশিত হওয়ার পর কেনেথ ক্লার্ক (Kenneth Clark), পনোফস্কি (Panofsky) প্রমুখ ঐতিহাসিকগণ রেনেসাঁর প্রকৃতি নিয়ে বিতর্ক শুরু করেন।

(1) পিটার বার্ক-এর বক্তব্য: পিটার বার্ক বুখার্ডের বক্তব্যকে অতিরঞ্জন দোষে দুষ্ট বলে মন্তব্য করেছেন। তাঁর মতে, পঞ্চদশ শতকের আগেও পণ্ডিতরা গ্রিক ও রোমান সংস্কৃতির সঙ্গে পরিচিত ছিলেন এবং ধর্ম মানবজীবনের আবেগ ও ভালোবাসার অংশ হিসেবে জড়িত ছিল। তাই মধ্যযুগে ধ্রুপদি সংস্কৃতির সম্পূর্ণ বিলোপ এবং খ্রিস্টান চার্চ ও যাজকীয় কর্মকাণ্ডকে মানবতার বিরোধী বলে চিহ্নিত করা উচিত নয়।

(2) পনোফস্কির বক্তব্য: পনোফস্কি নানা দিক থেকে বুর্খার্ডের বক্তব্যের সমালোচনা করেন। তিনি বুর্খার্ড কর্তৃক রেনেসাঁর নির্দিষ্ট সময়সীমা নির্ধারণের বিরোধিতা করেন। তাঁর মতে, রেনেসাঁর শুরু ও শেষের সময় নির্দিষ্ট করা কঠিন, বরং একে একটি অবিচ্ছিন্ন প্রক্রিয়া হিসেবে দেখা উচিত।

(3) কেনেথ ক্লার্ক-এর বক্তব্য: কেনেথ ক্লার্ক বুর্খার্ডের রেনেসাঁ বিষয়ক ধারণার সমালোচনা করেছেন। তাঁর মতে, বুর্খার্ড রেনেসাঁর প্রকৃত প্রভাব এবং এর বহুমুখী দিকগুলিকে উপেক্ষা করে একে অতিরঞ্জিতভাবে উপস্থাপিত করেছেন। যেমন- বুর্খার্ড নবজাগরণকে উচ্চতর সংস্কৃতির প্রসঙ্গেই কেবল ব্যাখ্যা করেছেন, সাধারণ মানুষের উপর এর প্রভাব নিয়ে আলোচনা করেননি। কিন্তু ক্লার্ক বলেছেন, রেনেসাঁ শুধু এলিট সমাজের মধ্যে সীমিত না থেকে তা সমাজের অন্যান্য স্তরেও প্রভাব বিস্তার করেছিল।

(4) অন্যান্য অভিমত: এ ছাড়া বুর্খার্ড বিরোধী বক্তব্য উঠে এসেছে ম্যাক্স ওয়েবার, চার্লস হোমার হ্যাস্কিন্স, পল ক্রিস্টেলার প্রমুখের মন্তব্যেও। ওয়েবার-এর মতে, মধ্যযুগেই রেনেসাঁর বীজ লুকিয়ে ছিল। ক্রিস্টেলার-এর মতে, পঞ্চদশ শতকের পূর্বেই গ্রিক পুথির সঙ্গে ইউরোপের পরিচয় ঘটেছিল। ইসলামের সম্প্রসারণ, মোঙ্গল উপজাতির অভিযান প্রভৃতির দরুন এশিয়া, আফ্রিকার সঙ্গে ইউরোপের পরিচয়ের সূত্রে এটি সম্ভব হয়েছিল। তাই গ্রিকো-রোমান সংস্কৃতির পুনরুদ্ধার নবজাগরণের একমাত্র উপাদান ছিল না। এইভাবেই বুর্খার্ড বিরোধী বিভিন্ন মতবাদ পরবর্তীকালে উঠে এসেছিল। তা সত্ত্বেও রেনেসাঁর আলোচনায় বুর্খার্ডের মতবাদের তাৎপর্য যথেষ্ট প্রাসঙ্গিক হিসেবেই বিবেচিত হয়।

আরও পড়ুন – রাষ্ট্রের প্রকৃতি প্রশ্ন উত্তর